返回列表 回复 发帖
最先要普及的问题应该是演化论基本的观点吧,变异、种群等等的概念,还有物种本身就是无法精确定义的(并不一定生殖隔离),然后才来说人类的起源
说吐火罗吐火罗语的可能性还是很大的。
hercules 发表于 2017-5-21 20:04
R系的人说的语言多了,斯拉夫语、梵语、波斯语、波罗的海语、日耳曼语、拉丁语、希腊语、凯尔特语,没有证据证明史前新疆R系人说吐火罗语,也没有证据证明证据这些干尸跟隋唐时期的吐火罗人群有基因继承关系。
十分反感媒体的两篇文章,一个说汉族纯的,一个说中国人都是五个人的后代,纯属断章取义的噱头炒作文章

首先,y染色体单倍群只是人体基因的很小一部分,不能代表一个人的整体血统,举例,一个纯汉人男子和一个黑人女子生了一个混血儿子,儿子的y单倍群还是o3,但是他明明就是混血而不是纯汉人了

其次,根据网上查的到的公开数据,中国各省汉族y单倍群o3最高的也就是60%多,线粒体的汉人基因比例还要更低,何来纯种之说,历史上东夷,苗瑶,百越,鲜卑,契丹等族群绝大部分都融入了汉族

还有中国人是五个人后代一文,说的好像远古中国只有五个人,然后这五个人生出了全部的中国人,其实并非如此,只是说这五个人的y单倍群扩散到了很多的中国人身上而已

(1)汉人起源于中原,实际汉人起源于西北甘肃青海的古羌人,那个时候中原还是苗瑶的地盘
十分反感媒体的两篇文章,一个说汉族纯的,一个说中国人都是五个人的后代,纯属断章取义的噱头炒作文章

首先,y染色体单倍群只是人体基因的很小一部分,不能代表一个人的整体血统,举例,一个纯汉人男子和一个黑人 ...
摄影师哲学 发表于 2017-5-22 01:15
你回复的这小小一段话里面,本身就含有几个误解。
1.y染色体单倍群只是人体基因的很小一部分
····························································
Y染色体单倍群不是基因


2.一个纯汉人男子和一个黑人女子生了一个混血儿子,儿子的y单倍群还是o3,但是他明明就是混血而不是纯汉人了
·················································
把汉人等同于O3


3.线粒体的汉人基因
······························
没有什么汉人基因的说法


4.然后这五个人生出了全部的中国人,其实并非如此,只是说这五个人的y单倍群扩散到了很多的中国人身上而已
·····················································
5个超祖及后代确实是“生出”60%的中国人,而不是扩散出60%的中国人。


5.实际汉人起源于西北甘肃青海的古羌人,那个时候中原还是苗瑶的地盘


···················································································
这句话,至少现在来看,没有任何的考古学、历史学、分子人类学的证据支持。
感谢大家的意见和建议。都非常好、非常有帮助。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 baiyueren 于 2017-5-22 14:21 编辑

68# 摄影师哲学
我觉得在你的说法中,有很多实际不同,但经常被混淆的概念。比如汉人,中国人。

汉人:是汉朝开始才形成的观念,指被汉朝编入户籍的人,之后慢慢演变成国家民族概念,非遗传学概念。有些学者企图证明汉人也是某种遗传学意义上“单纯”的种族概念,那是后话。

华夏族:华夏涉及到先秦时期的华夷之辨,显然是尚处于正在形成时期的原始部族概念。如果从严格意义上来说起源于西北羌人的,那么肯定指的是“华夏族”的起源(先不管此观点对错与否),而不是汉人的概念。

中国人:指拥有中国国籍的人,狭义来说是指中国本土居民(外国移民不算),包括汉族和其它少数民族,属于国家公民概念

我认为在论述这些问题的时候,别人怎么混淆和偷换概念都可以。但是你这样论述,说明你自己的概念还不清晰。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
尼安德特人和丹尼索瓦人既然与现代智人杂交过,为何没有留下性染色体属于他们支系的后代?
到现代为止,对你们的SNP标号还是稀里糊涂,一会是F,一会是CTS,一会又是Z....,能有统一规范的就是SNP中O、N、R了。。

标题

除了说明用佉卢文的人跟说吐火罗语的人有接触,还能说明什么?
geoanth 发表于 2017-5-25 16:31
中亚的佉卢文是没有的。
O3a3c* (M134+, M117-)
我觉得你的建议很好,作为新手,本论坛的文章看多了,反而不知道那个是对,那个是错,还是说没有对错之分。能否有个基础版块,把基本没有争议的基础知识介绍给大家。让新手带着这些常识去阅读各种文章。
大凌河 发表于 2017-4-17 09:19
这个说得很对,论坛里砖家满天飞,确实是看着犯晕,不知那个对那错,不好吸收这方面的知识!
本帖最后由 baiyueren 于 2018-5-15 16:21 编辑
这个说得很对,论坛里砖家满天飞,确实是看着犯晕,不知那个对那错,不好吸收这方面的知识!
rilan 发表于 2018-5-15 15:58
我觉得这个想法很好。但是实现起来可能性不大。何谓对何谓错,这个对错由谁来判定?科学永远是在试错中前进,比如牛顿经典物理曾被认为是对的,后来相对论被认为是更准确的,再后来是量子力学,直接给出了一个测不准定律……

所以即使是版主和管理员,也没有这个把握说自己的判断和思路是一定对的。这是个政治正确的问题,是个典型的雷区。

我们只能从逻辑上否定某些观点和猜想,也就是说,我们只能告诉你,某个观点至少在逻辑和自洽性上是站不住脚的,以目前的论据和论证是无法成立的(但是不排除将来会被证明为真,尽管可能性不大)。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
我觉得这个想法很好。但是实现起来可能性不大。何谓对何谓错,这个对错由谁来判定?科学永远是在试错中前进,比如牛顿经典物理曾被认为是对的,后来相对论被认为是更准确的,再后来是量子力学,直接给出了一个测不 ...
baiyueren 发表于 2018-5-15 16:17
要做到这点是有难度!
我觉得这个想法很好。但是实现起来可能性不大。何谓对何谓错,这个对错由谁来判定?科学永远是在试错中前进,比如牛顿经典物理曾被认为是对的,后来相对论被认为是更准确的,再后来是量子力学,直接给出了一个测不 ...
baiyueren 发表于 2018-5-15 16:17
不是这样......
作为新手,我的感觉是版主应该在这方面做一些工作。并不是说政治正确之类的范畴,而是对于一些与专业基础知识不符、或者明显逻辑问题、或者虚构事实等等专业人士能够明确分辨出谬误的内容,最好能够标注出来。
对于一些不好判断或有争议的观点,如果可能,也标注出来。
这样对初学者或新手来说意义重大,论坛的内容质量和使用效率可以有所提高。
觉得SNP类型和族群的时间关系很重要,还有就是测试技术的精准度。
后来呢?

后来有没有“专业知识普及栏目”?
没有纯汉。汉族和中华民族差不多国民的意思
有些人说的父系纯汉大概是历史时期北方南下的意思.。o123这一级没法分清.至少年代要精确到历史时期
很有可能南方包括o3在内许多支系历史时期就呆在南方
新人小白提问,怎么估算共祖时间,比如说怎么推测曹操(155-220年)是O2-M268的。M268的估算年代在2万8千到3万年左右。如果曹操可能的后代测出来是PK4,PK4的估算年代是1万2到2万2年,是如何倒推到2千年前曹操可能是M268呢?
31# qg46a 智人男+尼人女  生男孩A   男孩A+智人女   生男孩B    男孩B就既没有尼人Y也没有尼人MT。理想育种情况下可以实现,具体历史上咋回事,不清楚。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org