Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 1287|回复: 10

C-Y4541是一代天骄吗?

[复制链接]
发表于 2019-4-21 21:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
 楼主| 发表于 2019-4-22 10:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 tangyzh 于 2019-4-22 18:15 编辑

两位伟大的征服者的单倍群的研究是相对比较容易取得突破的,因为他们所属部族的特点足够鲜明,他们就是黄帝和成吉思汗。黄帝出自西戎,成吉思汗出自东胡。这也导致他们驰骋的方向也是相反的,黄帝自西向东征伐,成吉思汗自东向西征伐。他们都是震铄古今的游牧英雄,并都对汉语产生了难以磨灭的影响。黄帝促成了汉语的诞生,而成吉思汗促成了北方方言的部分阿尔泰化,并不可逆地造成了明清以后汉语官方标准语与中古汉语的疏离,最终在阿尔泰化的北方方言与保留更多中古汉语特征的南方方言之间竖起了一道生硬的隔离墙。
发表于 2019-4-21 21:52 | 显示全部楼层
能不能是耶律阿保机?
发表于 2019-4-21 22:12 | 显示全部楼层
成吉思汗       1162——1227
耶律阿保机   872——926
C——Y4541与耶律阿保机更符合
发表于 2019-4-23 08:25 | 显示全部楼层
耶律阿保机的可能性不能排除
 楼主| 发表于 2019-4-23 19:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 tangyzh 于 2019-4-23 20:06 编辑
玉点为 发表于 2019-4-21 22:12
成吉思汗       1162——1227
耶律阿保机   872——926
C——Y4541与耶律阿保机更符合


1、成吉思汗生于857年前,耶律阿保机生于1147年前。C-Y4541共祖时间为900年,晚于耶律阿保机247年,却只早于成吉思汗仅仅43年,故C-Y4541是成吉思汗的概率要大大高于耶律阿保机;
2、C-Y4541上游那例发现于哈萨克斯坦中部的古DNA是蒙古战士而不是契丹战士,所以C-Y4541是蒙古人的概率大大高于是契丹人;
3、辽帝国的版图最西只达到阿尔泰山,到不了鞑靼共和国、乌克兰、哈萨克斯坦等阿尔泰山以西地区,大量出现分布于鞑靼、俄罗斯梁赞州、乌克兰、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦等阿尔泰山以西地区下游样本的C-Y4541最可能是成吉思汗而不是耶律阿保机;
4、你已经知道耶律羽之墓测得的都是N,为何还会认为耶律阿保机会是C3星簇?
5、最重要的一点:老王同学,为什么你的分析能力一点长进都没有呢?
发表于 2019-4-23 21:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pls74118 于 2019-4-24 16:44 编辑
tangyzh 发表于 2019-4-23 19:14
1、成吉思汗生于857年前,耶律阿保机生于1147年前。C-Y4541共祖时间为900年,晚于耶律阿保机247年,却 ...


最新上树的三个Y4541,估计是国外机构上传的,可能是俄罗斯或哈萨克的。下边的C-Y125520那两个古代样本,是哈扎拉人的。
 楼主| 发表于 2019-4-23 22:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 tangyzh 于 2019-4-23 22:23 编辑

有些学者认为,哈扎拉是成吉思汗及其后人西征后在阿富汗留下的驻屯兵的后裔。早在十三世纪上半叶,蒙古军队占领波斯和中亚一些地区后,就留归镇守官统辖,并留下少量军队驻屯。后来,成吉思汗之孙蒙哥又以千户为单位派遣驻屯军到这里,这些军人的后代就留了下来,与当地的波斯人、塔吉克人、突厥人通婚,融合、繁衍、发展。于是,“哈扎拉”就成了他们的称呼,意指“千户”的后裔。
蒙哥是成吉思汗之孙、拖雷的长子,看来C-Y125520很可能是蒙哥,他没在阿富汗少留种
2003年根据英国牛津大学遗传科学家赛克斯通过人类染色体和DNA样本的调查,其中三分之一的哈扎拉人具有成吉思汗和蒙古人的遗传基因,因此完全体现了他们的蒙古族源。
发表于 2019-4-24 06:44 | 显示全部楼层
tangyzh 发表于 2019-4-23 19:14
1、成吉思汗生于857年前,耶律阿保机生于1147年前。C-Y4541共祖时间为900年,晚于耶律阿保机247年,却 ...

请问,有耶律羽之本人的数据报告吗?吉大朱泓教授(有一个视频讲座),鲜卑,契丹,蒙古属于东胡系,东胡Y染是C型。而N是东胡系?耶律羽之墓志铭:沠出石槐,已经指向契丹耶律的先祖是檀石槐,难道鲜卑檀石槐是N?其实复旦与吉大关于契丹DNA的表述是有差异的。不要忘了,耶律羽之与耶律阿保机不是亲兄弟。当然,DNA无论什么类型我都是接受的,如果契丹耶律氏Y染是N,那宇文鲜卑也应该是N,檀石槐更应该是N,以此类推,N、O是同源,那O是汉,N也是汉,那鲜卑系就是汉,含N的匈奴更应该是汉。
发表于 2019-4-24 06:52 | 显示全部楼层
【【考古】蒙古族源问题研究的新视角——东胡、鲜卑、契丹的生物考古学考察 全三讲 吉林大学 朱泓 教授 主讲_演讲• 公开课_科技_哔哩哔哩】https://m.bilibili.com/video/av35175153.html?p=3
 楼主| 发表于 2019-4-27 11:35 | 显示全部楼层
玉点为 发表于 2019-4-24 06:44
请问,有耶律羽之本人的数据报告吗?吉大朱泓教授(有一个视频讲座),鲜卑,契丹,蒙古属于东胡系,东胡 ...

你还停留在“N、O是同源,那O是汉,N也是汉”的水平啊!壮族多个测试组O系的频率都高过汉族,你怎么不说O是壮呢?何止N、O同源,NO也和R同源,同源于K2啊!按照你的逻辑,R也汉咯!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-11-13 01:30 , Processed in 0.239138 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表