Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: feiyingking

108例余姓基因检测数据及分析刍议(F492、M95簇)

[复制链接]
发表于 2019-5-20 16:15 | 显示全部楼层
顶一下这个帖子,再讨论讨论。
发表于 2019-5-20 21:55 | 显示全部楼层
占楼,预留专家、达人引航指路见解。
Y基因寻根联盟专家号,仅按时间顺序,无先后优劣之分。
2号专家:imvivi001,发表于 2018-8-14 12:37,指引观点:(长略,见19#回复)
19# imvivi001 感谢提供余姓观点,历史和姓氏知识储备很多,特邀为专家。可否
feiyingking 发表于 2018-8-15 23:25

     我之前在“初论铜石末期以来全球第一父系簇世系 - O1a1a1a1a1a-F533-F492 ” 一文中已经说过:“”再看看夏禹世系,这个世系衍化出这些姓氏:姒、禹、湛(媅)、杞、费、曾、余、夏、鲍、骆、关、欧、辛、欧阳、区(有扈氏、有男氏、斟寻氏、彤城氏、褒氏、费氏、杞氏、缯氏、辛氏、冥氏、戡戈氏)。
    在这几个夏禹姓氏中,余姓的F492频度非常高,提示余姓或由禹转化而来(可能是东夷古汉语的发音),也可能与大禹正妃涂山氏的涂氏有关。夏姓的频度也明显高于全国平均,非常正常,反之,则不正常了。”

      可供参考~
发表于 2019-7-6 00:28 | 显示全部楼层
feiyingking 发表于 2018-8-15 15:46
对,不过目前是一支300年内的支系,他们由粤入川,还没有动员好迁出地。如果检测结果能一致,那这支F3555余 ...

泸州那位余先生的高通结果是F3555+,F10036+,F13864-,已上树,YF19946。
隆昌那位余先生的23魔方测试结果为F3555+,F10036+,F13864+,MF1915+。
他俩的共祖有3千多年。
发表于 2019-7-6 13:49 | 显示全部楼层
在南北朝陈朝时期,江西新奉溪族有余姓
发表于 2019-8-6 21:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 chenchiawen 于 2019-8-6 22:50 编辑

大禹的姒姓后裔中,除了姒姓禹姓外还有余姓。大禹有三个儿子,长子是夏朝第二代姒启也称夏启,姒罕是大禹的小儿子,姓名为姒罕,封姓为余氏。
据《姓氏考略》记载:“传夏禹之后有余氏”。大禹生有三子,大儿子启,赐姓为姒,继禹而为天子。次子宰,被封为显。三子空,又名罕,被封为余度王,其后代相传为余氏。
    另据《姓考》记载,相传夏禹之后有余氏。大禹生有三子,大儿子启,姓姒,小儿子叫罕,封姓为余,其后代相传为余氏。禹妻是绍兴涂山之女,禹封小儿子姓余,有纪念妻子之意。
    可见大禹后裔家族中离姒姓最近的是三子姒罕所封的余氏,从传承顺序上讲余姓应该比禹姓要早,是大禹后裔支脉中最早的一个分支。












陈O1a1a1a1a1a
QQ75790219
父系O1a开放式研究群QQ490879081

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-8-7 23:19 | 显示全部楼层

    给楼上加点料,如下(数据来自云南所魔方联合队在Nature上公开发表的论文)


Surname叶姓   F492 叶姓- 非F492频度
Ye (叶)
78
214
27%
Xiang (项)
9
30
23%
Qi (祁)
6
25
19%
Yu (余)
47
197
19%
Shu (舒)
7
30
19%
Zhang (章)
19
82
19%
Hong (洪)
20
88
19%
Qian (钱)
30
142
17%
Zuo (左)
8
38
17%
Yu (俞)
18
89
17%
Zhong (钟)
24
127
16%
Shen (沈)
50
276
15%
Yu (虞)
4
23
15%
Gu (顾)
29
183
14%
Lu (陆)
36
240
13%
Zhong (仲)
3
20
13%
Ou (欧)
4
28
13%
Zhan (詹)
6
45
12%
Jiang (江)
17
134
11%
Tong (童)
7
59
11%
Yuan (袁)
27
235
10%
Xie (谢)
35
306
10%
Xiong (熊)
14
129
10%
Sang (桑)
2
19
10%
Wang (汪)
19
182
9%
Tao (陶)
11
112
9%
Ouyang (欧阳)
4
41
9%
Xu (徐)
78
812
9%
Jiang (蒋)
24
256
9%
Jin (金)
27
291
8%
Peng (彭)
21
228
8%
Xia (夏)
15
164
8%
Tong (佟)
2
22
8%
Yan (严)
9
100
8%
Gong (龚)
9
100
8%
Hu (胡)
48
547
8%
Lang (郎)
2
23
8%
Yao (姚)
20
237
8%
Mai (麦)
2
24
8%
Liao (廖)
12
146
8%
Cheng (程)
19
242
7%
Wu (吴)
74
972
7%
Li (黎)
6
79
7%
Chen (陈)
183
2443
7%
Qu (屈)
2
27
7%
Zhuang (庄)
6
85
7%
发表于 2019-8-7 23:21 | 显示全部楼层
    其实还有一些禹夏系姓氏的检测数据,暂时先发上面这些,其他数据慢慢整理好再发~
发表于 2019-10-20 01:55 | 显示全部楼层
东北扶余百济、东南闽越,其君皆余姓。

例《史记。东越传》有东越王余郢、余善。又唐朝李延寿《北史。列传第八十二》:“(百济)其国东极新罗,北接高句丽,西南俱限大海,处小海南,东西四百五十里,南北九百余里。其都曰居拔城,亦曰固麻城。其外更有五方:中方曰古沙城,东方曰得安城,南方曰久知下城,西方曰刀先城,北方曰熊津城。王姓余氏,号“于罗瑕”,百姓呼为“鞬吉支”,夏言并王也。”
发表于 2019-10-20 02:33 | 显示全部楼层
岭南处士 发表于 2019-10-20 01:55
东北扶余百济、东南闽越,其君皆余姓。

例《史记。东越传》有东越王余郢、余善。又唐朝李延寿《北史。列 ...

闽越代表不了所有百越,而且就算姓氏一样起源也可能很不一样,不是同姓就一定同源。
发表于 2019-10-20 09:48 | 显示全部楼层
MNOPS 发表于 2019-10-20 02:33
闽越代表不了所有百越,而且就算姓氏一样起源也可能很不一样,不是同姓就一定同源。

闽越当然不代表所有百越。但本贴余姓多O1-F492,却可能与闽越余姓有关。
发表于 2019-10-20 13:10 | 显示全部楼层
岭南处士 发表于 2019-10-20 09:48
闽越当然不代表所有百越。但本贴余姓多O1-F492,却可能与闽越余姓有关。

然而日韩的O1极为低频,比北汉还低频,基本可以排除什么扶余百济跟闽越有关的可能性。
发表于 2019-10-20 16:08 | 显示全部楼层
岭南处士 发表于 2019-10-20 01:55
东北扶余百济、东南闽越,其君皆余姓。

例《史记。东越传》有东越王余郢、余善。又唐朝李延寿《北史。列 ...

东北就没几个余
发表于 2019-10-21 14:24 | 显示全部楼层
岭南处士 发表于 2019-10-20 09:48
闽越当然不代表所有百越。但本贴余姓多O1-F492,却可能与闽越余姓有关。

闽越什么时候是F492了,闽越看来北上征服了全国啊。
发表于 2019-10-21 16:02 | 显示全部楼层
奋斗 发表于 2019-10-21 14:24
闽越什么时候是F492了,闽越看来北上征服了全国啊。

我的意思,本贴余姓的O1-F492应该不是秦国大臣由余后裔,而是越国勾践后裔、闽越王余郢、余善这支余姓后裔。
发表于 2019-10-21 16:18 | 显示全部楼层

《古今图书集成》:
  餘頠       
按鄭樵通志頠著複姓錄       
  餘元       
按鄭樵通志前燕有餘元       
  餘和       
按鄭樵通志前燕有餘和       
  餘蔚       
按後燕錄燕元年垂欲襲據洛陽引兵而東故扶餘       
王滎陽太守餘蔚及昌黎鮮卑衛駒各帥其眾來降       
垂至滎陽自稱大將軍大都督燕王以餘蔚為征東       
大將軍統府左長史仍封扶餘王建興七年為右僕       
射寶即位以為太傅       
  餘巖       
按後燕錄燕二年秋七月建節將軍餘巖叛自武邑       
驅掠四千餘人北趨幽州幽州刺史平視拒戰為巖       
所敗巖乘勝入薊掠千餘戶而去所過寇暴遂據令       
支八月垂會兵討餘巖冬十一月攻令支巖眾震駭       
踰城歸附巖計窮力竭出城降       
  餘嵩       
按後燕錄嵩仕垂光祿大夫平視叛於魯口嵩以鎮       
東將軍討之軍敗見殺       
  餘超       
按後燕錄長樂元年散騎常侍餘超坐謀反誅       
  餘崇       
按後燕錄崇字子厚仕寶為建威將軍寶被圍於中       
山清河王會表求赴難使崇為前鋒率騎五百伺魏       
強弱遇魏千餘騎鼓譟直進手殺數十人魏騎潰去       
崇亦引還勇冠一時眾心稍振後會使壯士襲殺高       
陽王農欲棄喪走龍城崇涕泣固諫乃聽載軍後寶       
嘉其忠拜中堅將軍封潁陰公蘭汗之亂隨寶入龍       
城密言於寶曰觀加難形色禍變甚逼宜留三思奈       
何徑前寶不從行數里加難遂先執崇崇大呼罵曰       
汝家幸緣肺腑蒙國寵榮覆宗不足以報今乃敢謀       
篡逆此天地所不容計旦暮即屠滅但恨不得手膾       
汝曹爾加難殺之       
  餘熾       
按南燕錄德女平原公主慕容氏寡居歸將改適壽       
光侯餘熾慕容氏自縊而死及葬經餘熾宅前熾聞       
輓歌之聲慟絕良久       
===================
按:以上余姓名人,多见于鲜卑慕容氏建立的燕国政权。东北余姓,在古代东北一带显然是望族。还有,你可以查查史书,东北扶余国、百济国,其君皆余姓。
发表于 2019-10-21 16:23 | 显示全部楼层
岭南处士 发表于 2019-10-21 16:02
我的意思,本贴余姓的O1-F492应该不是秦国大臣由余后裔,而是越国勾践后裔、闽越王余郢、余善这支余姓后 ...

为什么不能是由余后裔,F492脑门上贴着大越王的标志吗?什么时候越国勾践后裔混成中国三千年内第一大簇了。
发表于 2019-10-22 10:19 | 显示全部楼层
奋斗 发表于 2019-10-21 16:23
为什么不能是由余后裔,F492脑门上贴着大越王的标志吗?什么时候越国勾践后裔混成中国三千年内第一大簇了 ...

不吹牛,会弊死么?以中国人的基因检测率,10万分之一都不到,目前的检测结果有代表性?你推导的三千年第一大簇有可信性?M95在中国南方及东南亚高频分布,年轻的M95岂不是可称亚洲第一大簇?其次,我从不认为后裔多就是王族。看看史书上的皇族历史,父子相杀、叔侄争位、兄弟阋墙,能有多少皇室后裔?更何况,历朝历代的战乱,国民人口多次陷于低谷,血脉人种多次变更?张姓历史上从没当过皇帝,但不妨碍张姓是十大姓氏之一。

至于秦国由余,据我对历史的了解,他不是姬周后裔,而是晋国境内的仇由国人。晋国灭仇由,仇由遗民就以仇、由为姓氏,部分遗民亡入北狄羌戎,这就是秦国由余来历。但仇由在秦国由余时期已经并入晋国,所以史书记载由余祖源时,也可称他祖先为晋人。
发表于 2019-10-22 11:35 | 显示全部楼层
岭南处士 发表于 2019-10-22 10:19
不吹牛,会弊死么?以中国人的基因检测率,10万分之一都不到,目前的检测结果有代表性?你推导的三千年第 ...

你也可以吹啊,又不是不让你吹,目前魔方和微基因各自检测都超过30万人了,早就超过了你说的10万分之一了,王族人口多不多要看有没有分封和被屠杀过。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-5-25 18:35 , Processed in 0.093743 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表