zh0000 发表于 2015-7-22 23:05

是否可以从甲骨文的借用字考察其语言属性

话说很多人对殷人语言是否是汉藏系,是否和周人类似有疑问,今天突然想到,有观点认为甲骨文中从五到十这几个字都是借用读音一样的词的象形字,五是借用哪个字我忘记了,六是庐,七是切,八是别,九是勾,十是什么我忘记了。
不知道甲骨文中这类字多不多,是否可以从这类字考察殷人的语言?不知道有大神愿意研究试试吗。
另个人总觉得天干地支这种东西很奇怪,不像是我们语言本就有的东西,这些东西感觉是数词或序词类的东西,但数词序词是语言很核心的词汇,如果是本土的话应该应用很广泛才对,但是这几个词好像不是怎么广泛,引申义也不多。但商人的王系却用天干命名,对于商人又好像是很核心

一统浆糊 发表于 2015-7-23 01:46

有见地,望牛人出爪。

三群孤雁 发表于 2015-7-23 04:03

“汉藏系”是语言学家基于当今的语言格局归纳出的概念,这种概念是否能适用于商代?

一统浆糊 发表于 2015-7-23 06:08

我想划分是尽量跟历史发展对应的。就如同今天的生物分类也是尽量体现进化过程一样。只是能在多大程度上体现出来,就不好说了。

9985916 发表于 2015-7-23 07:00

美国一名老人学汉字成迷,开发软件将甲骨文、金文、小篆的汉字演变过程放在网上。田纳西州的理查德·希尔斯是个完完全全的小人物。离婚、失业、独居,38年前突发奇想开始学中文时,这个物理系的大学生只是希望了解,那些说别的语言的人会如何思考、交流。希尔斯一次又一次地发现,金钱似乎才是人们的兴趣所在。这让这个美国老人在十几年后还连连叹气:“中国人总是忙着挣钱,可总有些东西比金钱更加重要。”

yingchuan 发表于 2015-7-23 20:03

朕-我 按照郑张尚芳的说法是泰语同源词

photor 发表于 2015-7-25 17:27

有点意思{:6_133:}

qq2193253651 发表于 2015-7-27 11:59

有点意思,乙对2,戊对5还是有点像。

剪径者 发表于 2015-7-27 15:06

不对吧?我记得五是午,九是丩;七是切八是别不错,十本来只有那一竖。

zh0000 发表于 2015-7-28 22:35

标题

10# 剪径者
我记得不准了,五好像就是象丝那个,说是午吧,九我记得对比了金文,的确是勾,十好像不是假借的
好像东南西北也是借的,东是种子的种,西是什么我忘记了,南是乐器,北是两人背靠背就是背

剪径者 发表于 2015-7-29 16:11

11# zh0000
我查了一下,丁山认为九是丩,又有一说认为九是肘。

imvivi001 发表于 2015-7-30 12:27

11# zh0000
我查了一下,丁山认为九是丩,又有一说认为九是肘。九.png (36.88 KB)

http://www.ranhaer.com/attachments/forumid_92/150729161171be068385b00129.png.thumb.jpg
十.png (17.21 KB)


剪径者 发表于 2015-7-29 16:11 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
   我的看法,八就是一个象形拟声词,即两个巴掌拍巴掌。九也是一个象形字,就是佝的本字。

zh0000 发表于 2015-7-30 13:24

标题

本帖最后由 zh0000 于 2015-7-30 13:26 编辑

12# 剪径者
我专门查下手头的两个甲骨文词书,一个认为是肘,一个认为是勾,我更倾向为勾,分析认为勾古作句(勾吴-句吴),又比对内公钟上的句字,加上罗振玉的判断(但我不确定判九借勾是否是罗振玉的观点,那段话理解上容易产生歧义,我觉得应为那词典编者的观点)

zh0000 发表于 2015-7-30 13:34

标题

9# qq2193253651
这两个还真象
页: [1]
查看完整版本: 是否可以从甲骨文的借用字考察其语言属性