fanzhongyan 发表于 2011-11-1 22:27

阿尔泰诸语的起源地—a hypothesis map

http://alterling2.narod.ru/English/Mongol.html

fanzhongyan 发表于 2011-11-1 22:50

不太懂体质学,不过好像听老永说,史前扩张比较厉害的是贝加尔湖出发的北亚人,古东北是被扩张的?

北亚人应该对应的那群人?

imvivi001 发表于 2011-11-4 13:26

这个‘史前’具体明确是哪个millennium比较好,否则也是一团糊涂账。我怀疑全新世之后至马车牛车东渐时,北亚的语言已经覆盖了几回~

fanzhongyan 发表于 2011-11-4 21:03

这个‘史前’具体明确是哪个millennium比较好,否则也是一团糊涂账。我怀疑全新世之后至马车牛车东渐时,北亚的语言已经覆盖了几回~
imvivi001 发表于 2011-11-4 13:26 http://ranhaer.com/images/common/back.gif
我一般说史前是指商朝之前。

彭阳的古DNA都是Y-Q,体质是北亚,怀疑最初的北亚人是Q

imvivi001 发表于 2011-11-4 21:26

如果单纯看史前美洲移民的情况,范兄的怀疑无疑是有道理的~

imvivi001 发表于 2011-11-4 22:28

西伯利亚ket人(我记得是Q1a3频度接近95%)的叶尼塞语与最后一波移居美洲的na-dene人群语言接近,而na-dene人群的Y我记得是C3与Q1a3混合型。而尽管其他大部分早期移居美洲的人群Q1a3更高频,但是,语言上与叶尼塞语相差很远。
按照starostin观点,汉藏语与叶尼塞语约在7千年前分离,而按照bengtson观点,汉藏语和苏美尔语与叶尼塞语之间的距离大致相等。我更乐意倾向于bengtson观点,因为二者不仅是语言上的关联性,在文化上的联系性也很明显(这一点非常重要)。还有,相对于ket人和美洲人的Q1a3,汉族的Q1a1与现代伊朗人和阿拉伯人的Q1a2似乎更接近。

imvivi001 发表于 2011-11-9 22:52

(转自刚才那边那个帖子)刚才查了一下,占婆语的确是一种类马来语,是我搞错了,谢谢范兄指出~{:8_200:}

198401 发表于 2011-11-12 16:58

如果阿尔泰语系成立的话,贝加尔湖附近的确是最可能的.北部游牧的扩散大多是自西而东,自北而南.
但是越往东往南,混血的趋势越大.靠近东部还有另一群不同的人群.
他们所说的语言真的属于阿尔泰语系吗?个人感觉东部的语言另有所属.
另外图中把蒙古语画到小兴安岭松嫩平原有点太靠东了.按照拓跋鲜卑的迁移路线应该是大兴安岭北段-->呼伦湖-->代北.

历史的天空 发表于 2011-11-13 13:00

本帖最后由 历史的天空 于 2011-11-13 13:02 编辑

西伯利亚ket人(我记得是Q1a3频度接近95%)的叶尼塞语与最后一波移居美洲的na-dene人群语言接近,而na-dene人群的Y我记得是C3与Q1a3混合型。而尽管其他大部分早期移居美洲的人群Q1a3更高频,但是,语言上与叶尼塞语相 ...
imvivi001 发表于 2011-11-4 22:28 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif


难道苏美尔人主要成分是Q系? Q1a2 + Q1a6?

中国境内也有Q1a2, Q1a3*, 主要分布在西北,西藏,山西,新疆等地。

历史的天空 发表于 2011-11-13 13:27

本帖最后由 历史的天空 于 2011-11-13 14:03 编辑

猜测苏美尔人是Y-Q系的理由:

1.考古发现苏美尔人是黄色人种,而Q系因为融合了母系mt-D4成为成为黄色人种
2.与印第安和华夏的文明相似渊源。象形文字,农业文明,有城墙的城市,阴历
3.后来苏美尔人被闪族人(阿拉伯人祖先,Y类型主要是J)所灭。其后Q1a2留在了伊朗,Q1a6逃难到也门,后来成为也门犹太人。

谜雾 发表于 2011-11-15 08:55

苏美尔人从遗留雕像来看是典型中东人.象形文字是初创文字的普遍形态,没有参考价值.伊朗一带本来就是多次民族迁徙的必经之地,出些特殊类型不奇怪.
页: [1]
查看完整版本: 阿尔泰诸语的起源地—a hypothesis map