ffjydz 发表于 2011-9-6 13:07

如果是一种语言取代另一种,必然会有改变。
看香港的报纸,不懂粤语的人会发现,里面有大量的粤语自造字,这都是根据方言读音造出来的。以前越南和壮族,白族在搬用汉字时候等都有这种情况。
所以可以从这些研究里面去推断语言的不同的。
如果商周语言是相同的,也不奇怪,那时候有个诸夏认同,很可能就是以祖先和语言为认同标准。

ffjydz 发表于 2011-9-6 13:18

这个研究从侧面反应了中国古代传说一定的真实性,也就是他们主体语言和文化同源,只不过后来由于战争和其他原因分道扬镳,然后各自征服并同化了其他一些部落而已。

fanzhongyan 发表于 2011-9-7 22:02

依我看只能说明商周的官方语言是同一种语言。其他什么都说明不了。
baiyueren 发表于 2011-9-5 21:54 http://ranhaer.com/images/common/back.gif那个年代,都是小方国,基本上贵族统治者的语言就是官方语言。

roxsan 发表于 2011-9-10 19:58

我觉得如果说商周是说同一种语言,那中国和日本也可以算同一种语言了,反正写的字都一样

photor 发表于 2011-9-10 21:17

我觉得如果说商周是说同一种语言,那中国和日本也可以算同一种语言了,反正写的字都一样
roxsan 发表于 2011-9-10 19:58 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif汗,“空谈列牛”大家族又添新成员{:8_205:}

fanzhongyan 发表于 2011-9-10 23:11

我觉得如果说商周是说同一种语言,那中国和日本也可以算同一种语言了,反正写的字都一样
roxsan 发表于 2011-9-10 19:58 http://ranhaer.com/images/common/back.gif汉语和日语当然不同源,这谁都知道。

至于商和周的问题,沙加尔、David MaCraw、Victor H.Mair这些人在学术界的分量足以让我们相信商周语言同源。

那迷 发表于 2011-9-12 19:34

汗,“空谈列牛”大家族又添新成员{:8_205:}
photor 发表于 2011-9-10 21:17 http://ranhaer.com/images/common/back.gif
满清和大明以及民国倒是有可能说同一种语言

joy 发表于 2011-9-28 10:39

59# roxsan


原来馬鹿是个汉语阿
神论{:8_192:}

roxsan 发表于 2011-9-30 09:21

马鹿来自汉语指鹿为马。无知真可怕。

joy 发表于 2011-9-30 09:45

本帖最后由 joy 于 2011-9-30 10:45 编辑

{:8_192:}
ba gabaga desu

日语中的马鹿来源共有五种说法,但是指鹿为马说恰好是最不靠普的。如果 这个词由汉语借入,为何不像其余汉语借词一样发日本版汉音?

另外由于地球上语言间语法、语音等等的差异,所以一种语言借了另一种语言的书写系统必然需要对之进行改进使其更符合该语言的各种特点。
比如东南亚泰老柬缅的巴利文,更比如契丹的大小字、日本的平假名片假名。
韩国真是一个会场不好的例子,因为这个国家古代曾经有段时间宫廷里是说汉语而非朝鲜语的

如果说 甲骨文并不是汉语, 那么我也只好说 那个发明甲骨文的民族实在太有博爱主义精神了。居然主动为替其余民族发明适合他们使用的语言

roxsan 发表于 2011-9-30 11:59

本来不想和女人论理,不过实在要说两句:
===
如果说 甲骨文并不是汉语, 那么我也只好说 那个发明甲骨文的民族实在太有博爱主义精神了。居然主动为替其余民族发明适合他们使用的语言
===
按您的逻辑,您大可以把英语等同于古印度人说的语言,等同于美洲印第安人说的语言

谜雾 发表于 2011-9-30 13:28

ls两位有点搞文字游戏了.
这个要看怎么定义了,比如北京话和上海话算一种语言吗?
美式英语和英式英语算一种语言吗?

fanzhongyan 发表于 2011-9-30 21:39

本来不想和女人论理,不过实在要说两句:
===
如果说 甲骨文并不是汉语, 那么我也只好说 那个发明甲骨文的民族实在太有博爱主义精神了。居然主动为替其余民族发明适合他们使用的语言
===
按您的逻辑,您大可以把 ...
roxsan 发表于 2011-9-30 11:59 http://ranhaer.com/images/common/back.gif
按您的逻辑,原来印度梵语使用罗马字母。

joy 发表于 2011-10-2 10:32

本帖最后由 joy 于 2011-10-2 10:50 编辑

66# roxsan

第一你这是在论理吗?
第二 你还不如用外蒙蒙文与西里尔文字的对应关系来解释比较妥当。

imvivi001 发表于 2011-10-3 17:35

‘台湾南岛人民奉小米为圣物,最近在台湾西南部测定为距今4500年的大坌坑文化遗址中,发现了数以千计的碳化小米粒(Tsang,已付梓)。这证明到南岛人民很早以前就有了小米。南岛人民是农耕民族,主要农作物就是稻米与小米,但是从考古角度与民族角度来看,中国南方都缺少小米,这与台湾南岛的情况形成鲜明对比。假如南岛人的直接祖先是来自中国南方,则无法解释他们是如何拥有小米的’--- sagart,《上古汉语词根》P322
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 新论文:通过对上古汉语词源字典和商甲骨文分析显示商和周说同一种语言